Aliénation parentale...

La confiscation d’un enfant par un parent s’appuie sur son détournement psychique, formalisé par la rupture du lien affectif entre l’enfant et son autre parent, qu’il est conduit à rejeter. Cette confiscation est souvent l’aboutissement d'un conflit de couple très complexe et douloureux, avec des antécédents plus ou moins visibles de comportements violents, de maltraitances et de menaces. Le parent « ravisseur » développe un comportement vindicatif et violent, qui peut devenir très rapidement pathologique, voire dangereux, avec des discours délirants et paranoïaques. Le processus de confiscation d’enfant ne se limite pas au seul parent: il s’étend généralement à la famille élargie et aux proches de l’ex-conjoint.

Ces situations, extrêmement douloureuses et traumatiques pour le parent « rejeté » et pour toute sa famille, sont reconnues par tous les professionnels de l’enfance, comme hautement pathogènes pour l’enfant qui va devoir se construire dans l’illusion, le déni et le mensonge, privé de son parent, auparavant aimé et toujours aimant. Instrumentalisé dans cette guerre de la rupture, il devient un enfant-soldat, à qui il incombe de détruire l’image du parent qu’il doit rejeter pour conserver l’amour du parent qui le maintient sous son emprise.

Séparations parentales très conflictuelles ! Comment protéger les enfants ? Principales difficultés rencontrées au niveau des institutions

Le nombre croissant de situations de « non-représentation d’enfants » et/ou de « soustraction d’enfants » par un de ses parents dans un contexte de séparation conjugale conflictuelle, montre clairement l’existence d’un certain nombre de problèmes qui mettent en cause le rôle effectif et la rapidité de réaction et d’analyse des institutions concernées (police, gendarmerie, juges, parquets, mesures sociales).

La confiscation d’un enfant est la conséquence d’un conflit aigu entre des parents où l’un prend le pouvoir sur l’autre et sur l’enfant. Le parent qui se risque à ne pas respecter les décisions judiciaires en matières d’affaires familiales, le fait en tout état de cause, car il a la certitude que son acte ne sera pas considéré avec l’importance qu’elle requiert, que le dossier transitera d’une instance à l’autre et qu’en cours de route ce que l’on appelle communément « l’intérêt de l’enfant » risque d’être noyé dans le débat des procédures.

Le temps joue donc en faveur du parent délinquant et le système judiciaire français vient involontairement renforcer ce fait ... Il faut faire vite pour dépister et prévenir des situations qui deviendront difficilement récupérables, et qui mettront en danger l’enfant et de sa famille.

La confiscation d’un enfant intervient à la suite d’une rupture de liens affectifs entre l’enfant et le parent rejeté. Pour parvenir à ses fins, le parent manipulateur formule des allégations contre l’autre, invoquant des situations dangereuses pour l’enfant. A ce stade du conflit, les réactions institutionnelles sont rarement à la mesure du phénomène.

Dans les cas les plus graves (allégations de maltraitances et d’abus sexuels), la machine judiciaire se focalise sur l’investigation et coupe le plus souvent tout contact entre l’enfant et le parent accusé. Le délai nécessaire à la justice pour accomplir sa mission varie entre 1 et 2 ans. Dans les cas d’allégations “plus légères” et infondées, ou lorsque le pénal n’a pas pris le pas sur le civil, il est souvent trop tard pour proposer au couple une médiation et la logique de guerre l’emporte sur l’intérêt et le besoin des enfants.

Les nombreux dossiers que nous suivons indiquent TOUS que l’institution judiciaire a réagi trop tardivement et sans détermination sur la question du maintien du lien durant la surenchère des procédures. Les magistrats sont ensuite forcés de constater qu’ il est trop tard pour apporter une solution à la situation des enfants et du parent “déchu” et éliminé de leur vie, et que les outils mis à leur disposition (médiation et AEMO notamment) ne sont pas adaptés. La réponse inadaptée de la justice entraîne des conséquences considérables au plan psychologique, social et économique sur les enfants et sur le parent dorénavant absent de leur vie.

Comme pour les autres types de délinquance, il conviendrait de poser la Loi avec fermeté dès le départ, sans pour autant négliger le dialogue avec le parent qui s’oppose au contact entre les enfants et son ex-conjoint(e). Les premières infractions doivent être sanctionnées pour ne pas donner le sentiment de toute puissance au parent délinquant, et ce d’autant plus qu’il a la garde des enfants et sera leur modèle éducatif.

http://www.acalpa.org/

Pour un soutien psychologique ouune consultation,

contactez-moi au 06 17 55 32 69

ou par mail à hypnobulan@gmail.com

http://hypnobulan.fr